3. Задача:

Василь К був притягнутий до кримінальної відповідальності в яко­сті обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК. Бажаючи допомогти своєму брату уникнути відповідальності за цей злочин, його брат Петро К. прибув на квартиру до свідка Т. і по­просив дати «потрібні» для брата Василя показання. Т. погодився і дав на слідстві та в суді такі показання, за що отримав від Петра К. 2000 доларів США.

Кваліфікуйте дії Петра К і Т.

Відповідь:

Дії Петра К потрібно кваліфікувати за ст. 386 і ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК як підкуп свідка з метою примушування його до давання завідомо неправдивих показань, а також підбурювання свідка до да­вання завідомо неправдивих показань, вчинених з корисливих мотивів (за винагороду).

Дії Т. потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 384 КК як завідомо неправ­диве показання свідка під час проведення досудового слідства та в су­ді, вчинене з корисливих мотивів.