3. Задача:

При проведенні обшуку слідчий С. вилучив у директора малого підприємства документи, які свідчили про причетність директора до заволодіння майном в особливо великих розмірах. Коли С. після об­шуку повертався у відділ міліції, його зустріли двоє працівників цього малого підприємства К. і X., які, погрожуючи вбивством С, зажадали від нього віддати матеріали обшуку. Слідчий віддав матеріали, які во­ни тут же знищили.

Кваліфікуйте дії К і X.

Відповідь:

Дії К і X. потрібно кваліфікувати за ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 і ч. 2 ст. 357 КК як втручання в діяльність працівника правоохоронного ор­гану, погроза вбивством працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, а також умисне знищення особливо важливих документів. Слідчий С. відноситься до категорії працівників правоохоронного органу (міліція), а погрози вбивством висловлювались у зв'язку з його службовою діяльністю — розсліду­ванням даної кримінальної справи. Знищені документи належать до категорії особливо важливих, оскільки після їх вилучення при обшуку вони стали доказами по кримінальній справі про вчинення тяжкого злочину, а докази, зазвичай, відновленню не підлягають.