3. Задача:

У травні 2011 p. І. запропонував Р. придбати фактично новий авто­мобіль «Toyota New Camry», який збирався викрасти в Одесі та пере­гнати до Києва. Р. на це погодився, але дати аванс відмовився, заявив­ши, що розрахується повністю тоді, коли отримає машину. Після того, як І. пригнав автомобіль, Р. віддав тому обумовлену суму грошей (16000 доларів США).

Кваліфікуйте дії І. та Р.

Відповідь:

Дії І. потрібно кваліфікувати за ч. 3 ст. 289 КК, як незаконне заво­лодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шко­ди (заподіяло реальних збитків на суму понад 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії Р. потрібно кваліфікувати за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 289 КК як посо­бництво у незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди (заподіяло реальних збитків на суму понад 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), вчинене за попе­редньою змовою групою осіб.