3. Задача:

І. та П. з власної ініціативи встановили зв'язки з іноземною розвід­кою і в подальшому підтримували конспіративний зв'язок зі співробі­тниками цієї розвідки на території України. Вони займалися збиранням відомостей, що становлять державну таємницю, намагалися передати їх іноземній розвідці. При цьому П. у своєму письмовому звернення до керівництва розвідки дав конкретні пропозиції щодо ведення дивер­сійної роботи в Україні.

Кваліфікуйте дії І. та П.

Відповідь:

Дії І. та П. потрібно кваліфікувати за ч. 1 ст. 111 КК як державна зрада, що полягала у збиранні відомостей, що становлять державну та­ємницю з метою передати їх іноземній розвідці (шпигунство).